北京PK10专家免费计划

  

news消息中心

防水工程尺度應有迷信性和可操作性

2017-11-10
現行的幾本防水工程國度尺度,從整體而言,在推動防水技術提高、標準設計與施工、包管工程質量與平安實用等方面起到必定的感化。但因為歷久存在的看重新産品引進、開辟,而疏忽工程運用技術的配套研討,加上基本實際方面研討的缺掉和對現實工程缺少歷久跟蹤考核等緣由,從而影響到標準的迷信性與可操作性。
例如《地下工程防水技術標準》(GB50108—2008)的第3.1.4條中明白劃定:“地下工程迎水面主體構造應采取防水混凝土,並應依據防水品級的請求采用其他防水辦法。”而在“其他防水辦法”中,還羅列了卷材、塗料等6種可供選用的防水資料,同時對分歧種類資料的厚度提出相幹請求。但是歷久工程理論證實,它們各自的材性目標固然相符標準請求,但其工程後果卻並不是分歧。鑒于此,早在本世紀初,作者就提出應展開“防水層全體效應與分歧防水資料等效性模仿試驗”的建議( 詳見《工業修建》2002年第5期 )。這類強調以現實成績爲導向,經由過程材性與工程運用相聯合的研討辦法,爲完成防水功效和根治工程滲漏,供給了準確的途徑。
別的,作者于1994年兼任台灣修建防水資料研討所所歷久間,曾指點有關科研人員依據防水工程的現實工況,對分歧厚度、分歧種類的柔性防水資料,停止抗沖擊和不透水性二項目標的比較實驗,得出以下結論:“分解高份子防水卷材在抗沖擊機能上,卷材厚度起重要感化,材性起主要感化。別的,如高聚物改性瀝青防水卷材、瀝青防水卷材(即油氈),其有關物感性能(如抗拉強度、延長率等)固然低于分解高份子防水卷材,但因資料厚度較大,故其抗沖擊機能優于分解高份子防水卷材。從塗料類産品比擬,分解高份子(如焦油聚氨酯)塗料較好,而高聚物改性瀝青和瀝青基防水塗料(如水性石棉)的機能均差。”而不透水機能實驗以為:“分解高份子類卷材的卷材厚度如大于1.2毫米時,其機能大大優于中、高檔的塗料産品。而高聚物改性瀝青卷材在壹切取樣中,其不透水性最好,這與它含有較多的瀝青和必定的厚度有關。至于三氈四油瀝青卷材防水層,因厚度大都爲9毫米,是以,它的不透水機能不只優于塗膜防水層,也比普通分解高份子防水卷材類好。”(葉琳昌,張忠雄,《瀝青防水卷材發展趨向與往後研討偏向》工業修建1996年第1期)。上述實驗註解,與構造下層黏結優越並有必定厚度的高聚物改性瀝青卷材,是現今防水工程的首選資料。這一結論與國際外大批工程理論成果完整吻合。
假如我們從防水層全體效應斟酌,那末在GB50108—2008的第4.3.4條中,固然明白“防水卷材的種類規格和層數,應依據地下工程防水品級、地下水位高下及水壓力感化狀態、構造結構情勢和施工工藝等身分肯定。”但是在該尺度表4.3.5及表4.3.6中,在各類資料目標沒有可比性和無相幹試驗數據的支持下,卻將分歧種類卷材並列在壹路供人人選用的做法,明顯違背了嚴謹務實的迷信精力。
必需指出,對各類防水結構及選用的防水資料,不只要懂得其自己的有關機能及現實應用後果,並且還要懂得在雷同工況前提下,與其他防水結構及防水資料的比較情形。在沒有大批試驗數據的支持下,隨便誇張某種防水資料的做法是弗成取的。而關於一些歷久爭議的,今朝仍大批應用的産品和施工工藝,則更應謹嚴,不只要證明,還要證僞。如近幾年很有爭議的聚乙烯丙綸複合防水卷材用于地下防水工程,其材性與工程理論後果,明顯不如彈性體改性瀝青防水卷材。而一些所謂防水機理奇特、機能優良的預鋪/濕鋪防水卷材,應用至今雖已有10多年的汗青,但今朝還沒有大批工程查詢拜訪證實它的靠得住性和經久性。是以建議有關科研機構,針對上述情形停止相幹試驗:如由分歧類型種類構成的資料防水層與施工工法,對不透水性(含靜水壓、動水壓)、抗沖擊性、抗腐化性(分歧地下水介質)、經久性等停止比對,爲修訂國度尺度和標準設計、選材與施工供給迷信根據。
在新中國成立晚期建立中,作者親曆過的竹筋混凝土(1956年)、大型槽瓦構造自防水屋面(1970年月“文革”前後)、修建拒水粉(1985—1995年)等全國性工程掉敗的案例,至今還浮光掠影,經驗極端深入。是以,在新資料、新技術推行中,必需遵守“一切經由試驗,相當範圍工程試典和必定時光考驗”的流程,然後經由過程嚴厲的迷信論證後,能力大批運用。一哄而上、突擊推行的做法將是後患無限。
使人憂愁的是,正由於標準中某些條則的缺點,爲妄想省錢或自覺搶工的決議計劃者采取拙劣資料找到了托言,而在地下工程中大批應用這類資料的效果,將是難以填補的。


北京PK10专家免费计划